公诉机关指控,被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来,基于流媒体播放技术,通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式,为网络用户提供网络视频服务。期间,被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的,在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下,仍予以放任,导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为,上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。
快播公司当庭认罪,称“没有什么可辩护的”。
王欣称,“借这个机会我对受到伤害的网民道歉,如果我还有机会创业,我会把我所学到的技术专业服务于社会,希望快播的案例成为行业自律的警示。”
吴铭表示,“没有新的意见”。张克东在自行辩护环节中称,“我作为公司高管没有做到有效的监管,我感到抱歉。我法律意识较为淡薄,我今后会努力学习法律知识,希望能得到从轻处罚,早日回归社会。”
牛文举称,“今后我会以案说法,教育我身边的人不要重蹈覆辙,我真诚的认罪悔罪,请求合议庭看在我作用较小,对我从轻处罚,使我早日与家人团聚,也请求得到社会的谅解。”
今日上午的庭审环节中,审判长称,因快播方对证据真实性存疑,法院已委托第三方对此案关键证据——四台服务器重新检验。
审判长称,第一次庭审结束后,鉴于辩方提出本案来源不明、涉案四台服务器查封、保管程序存在重大瑕疵,以及原始数据有可能受到破坏等意见,鉴定检材真实性存疑,且该证据对于案件事实查明和定罪量刑至关重要,合议庭经评议后决定进行调查核实,本院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对四台服务器及存储内容进行了检验。
第二次庭前会议上,进行了充分的证据开示。经过征求控辩双方意见,本次庭审将简化证据质证环节,法庭将分组一并出示证据,将法庭辩论的重点放在对本案定罪量刑方面。
法庭辩论终结,被告单位及被告人在最后陈述阶段没有发表新的意见。审判长宣布休庭,合议庭将对案件进行评议,评议结果另行宣布。